Op 1 juni jl.vond er in de Tweede Kamer een debat plaats over het onderwerp slachtofferbeleid. Voorafgaand aan dit debat heeft het NIVRE haar standpunt over de bescherming van slachtoffers in letselschadezaken aan de Vaste Kamercommissie kenbaar gemaakt.
In het debat verwees kamerlid Mutluer van de PvdA naar een eerder aangenomen motie van de PvdA waarin werd gevraagd om alle professionals binnen de letselschade onder tuchtrechtspraak te laten vallen. Ze vroeg zich af of met het Nationaal Keurmerk Letselschade (NKL) en de aanpassing van de Wet op het financieel toezicht (Wft) wel alle professionals daadwerkelijk onder het tuchtrecht komen te vallen zoals de motie vraagt. Zij pleitte in haar inbreng voor wettelijke verankering van de titel schade-expert. Kamerlid Ellian van de VVD gaf aan zich zorgen te maken over het niet gereguleerde deel in de branche en vroeg de Minister van rechtsbescherming om de kwalijke praktijken verder in kaart te brengen. Van Nispen tenslotte vroeg aandacht voor de uitvoering van de motie die de regering verzoekt om de Gedragscode Behandeling Letselschade (GBL) wettelijk te verankeren.
De Minister gaf in zijn antwoord aan dat er veel verschillende beroepsgroepen een rol spelen in de afhandeling van letselschade en dat voor ieder van die beroepsgroepen in meer of mindere mate tuchtrecht geldt. Hij gaf aan te begrijpen dat het lidmaatschap van het register in het geval van schade-experts vrijwillig is. Ondanks de door de Kamer gesignaleerde problemen en hiaten wil de Minister echter vasthouden aan zelfregulering en het NKL dat in 2021 van start is gegaan zich laten bewijzen. Hij gaf aan wel te willen monitoren welke beroepsgroepen zich aansluiten bij het NKL en welke niet en welke argumenten daarbij worden gegeven. Medio 2023 wil hij een beeld hebben en dan besluiten of hij moet doorpakken en met welke middelen.
Mutluer vroeg in een interruptie aandacht voor de huidige opzet in het NKL waarbij er geen garantie bestaat dat een expert onder het tuchtrecht van de beroepsgroep valt. Volgens haar moet daarom een volgende stap bestaan uit wettelijke regulering van de beroepsgroep. In antwoord op de vraag van Ellian naar de problemen rond ongereguleerde experts verwees de Minister eveneens naar het NKL, maar ook Ellian gaf aan er weinig vertrouwen te hebben dat zelfregulering het probleem van beunhazen in de praktijk van de afhandeling van letselschade kan tegengaan.
De Vaste Kamercommissie gaf aan behoefte te hebben aan plenaire afronding van de discussie waarbij de fracties de mogelijkheid krijgen moties in te dienen. In aanloop naar dit plenaire debat zullen we als NIVRE contact zoeken met de woordvoerders om onze positie opnieuw kenbaar te maken. Wie het debat wil terugkijken of -luisteren kan dat doen via Debat Gemist.